國際電子商情10日訊 格力電器和小米公司作為兩家國民度極高的品牌，已經(jīng)不是第一次針鋒相對。早前更多是口頭上的“炮轟”，如今卻來到拿起專利和法律武器“斗爭”的這一天。acOesmc

因“侵權(quán)判賠”問題來回拉扯

7月9日晚間，認證為珠海格力電器股份有限公司文化傳媒中心的公眾號“格力文傳”發(fā)布了第一篇內(nèi)容，揭示了格力與小米相關(guān)主體之間的一場訴訟，案件本身關(guān)乎專利權(quán)。acOesmc

在這篇《格力電器維權(quán)進展通報》的文章中表示，近日，格力電器收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民終1123號】法律文書，該文書要求本案涉及侵權(quán)的米家小米電風(fēng)扇不得再制造和銷售，侵權(quán)人向格力電器支付人民幣185萬元。acOesmc

根據(jù)該文章內(nèi)容，此前，針對小米官方旗艦店所售米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM侵犯格力電器專利權(quán)案，2022年12月22日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決【（2021）粵73知民初1399號】，判決其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，并賠償格力電器經(jīng)濟損失和維權(quán)費用。acOesmc

acOesmc

根據(jù)該案號查閱發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年5月曾有過一次開庭，案由為侵害實用新型專利權(quán)糾紛，原告方為格力電器，被告方包括兩個：東莞京東利昇貿(mào)易有限公司、浙江星月電器有限公司。acOesmc

其中，東莞京東利昇貿(mào)易有限公司就是京東成員，劉強東此前還做過其股東，目前穿透后的股東為京東香港國際有限公司。而浙江星月電器有限公司如今已經(jīng)改為造夢者（浙江）科技有限公司。acOesmc

雖然僅僅是第一篇文章，但是發(fā)布后不久，閱讀量很快就接近了1萬，可見關(guān)注度之高。acOesmc

7月10日上午，小米公司對格力電器的“勝訴”作出了回應(yīng)：“經(jīng)查，我司并未收到任何環(huán)境電器相關(guān)訴訟。”acOesmc

acOesmc

對此，格力電器通過“格力文傳”的微博賬號進一步表示，“米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM”侵犯了格力電器相關(guān)專利，該侵權(quán)產(chǎn)品的委托方為“小米通訊技術(shù)有限公司”，制造商為“浙江星月電器有限公司”。制造商已更名為“造夢者（浙江）科技有限公司”，該公司已向格力電器支付185萬元。acOesmc

格力電器方面還強調(diào)，“小米科技有限責(zé)任公司”100%控股的“天津金星創(chuàng)業(yè)投資有限公司”持有“造夢者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權(quán)。acOesmc

acOesmc

而針對格力電器上述進一步的表述，小米相關(guān)人士向媒體透露，天津金星創(chuàng)業(yè)投資有限公司是生態(tài)鏈公司的投資主體，（涉訴電風(fēng)扇）制造供應(yīng)出品都是生態(tài)鏈公司，小米和米家僅僅是投資賦能、幫助他們銷售推廣，不負責(zé)他們?nèi)粘５墓芾砗瓦\營。acOesmc

另外，有記者以投資者身份致電格力電器，相關(guān)人士表示，“市場部正在協(xié)調(diào)，（格力）文傳也在跟進相關(guān)事宜，建議以公司披露的為準，其他媒體可能沒有掌握（相關(guān)的）一手材料。”acOesmc

截止發(fā)稿，雙方仍然各執(zhí)一詞、暫無定論。目前在多個電商平臺搜索小米電風(fēng)扇BPTS01DM，小米商城已經(jīng)沒有這一型號的產(chǎn)品在售，京東商城有第三方網(wǎng)店在售，淘寶商城有這一型號的原裝配件在售。acOesmc

雷軍與董明珠的“恩怨情仇”

早在2013年的第十四屆中國經(jīng)濟年度人物頒獎盛典上，二人就曾立下“十億賭約”，對五年后小米的營業(yè)額能否超過格力電器進行了打賭。2018年的財務(wù)數(shù)據(jù)出爐后，董明珠贏了雷軍。雖然雷軍輸了賭約，但次年小米的營收便超越了格力電器。acOesmc

另外在2015年，董明珠曾公開稱“雷軍的小米是小偷”，她一如既往的自信、堅定、強勢，“我說雷軍的小米是小偷，他不敢告我”。acOesmc

最近，就在上個月的6月28日，董明珠在格力股東大會上“怒斥”小米，起因是有一篇被大量轉(zhuǎn)載的文章進入了她的視線——《中國空調(diào)市場“洗牌”，格力跌出前三，新的黑馬竟是“門外漢”？》這篇文章中說的黑馬，就是雷軍的小米空調(diào)。acOesmc

借著股東大會，董明珠炮火直指小米“全靠別的廠家做產(chǎn)品”、“誰是第一，消費者心里有桿秤”，核心思想就是“小米沒有掌握核心技術(shù)”。acOesmc

董明珠的言論一出，“董明珠打假小米空調(diào)第一”的話題隨即引發(fā)熱議。不過，小米似乎并未在官方渠道發(fā)布過其空調(diào)產(chǎn)品銷量第一之類的“戰(zhàn)報”。acOesmc

事后有機構(gòu)統(tǒng)計，盡管小米空調(diào)產(chǎn)品當(dāng)前的銷售增長十分迅猛，但相比格力這個空調(diào)行業(yè)的老前輩，小米空調(diào)的銷量還存在明顯的差距。acOesmc

從業(yè)務(wù)版圖來看，格力與小米之間確實存在某種競爭。格力曾打造手機產(chǎn)品直搗小米腹地，小米也在格力引以為傲的空調(diào)行業(yè)推出了自己的產(chǎn)品。目前，兩家龍頭都在大力推動自主研發(fā)，也都曾經(jīng)或正在進行多元化嘗試。acOesmc